Nu is de APPELSPADE oorspronkelijk ontworpen voor hobbytuinders, om op een betere manier de tuin om te spitten, maar het blijkt dat deze spade op allerlei andere terreinen ook goede diensten kan doen. We komen dan op het terrein van de professional. Ondanks het gebruik van allerlei grote en kleine graaf-, spit- en freesmachines is er voor de spade nog genoeg werk bij mensen die beroepsmatig met tuinieren en ander grondwerk bezig zijn, zoals bij hoveniersbedrijven, gemeentelijke groenvoorziening, agrarische bedrijven, begraafplaatsen, archeologische diensten, kabellegbedrijven etc. etc. Bij de drie laatstgenoemde bedrijven is vaak sprake van vaste en stenige grond die uiteraard eerst met een houweel moet worden losgemaakt (als het tenminste een laag betreft die nog geen archeologische vondsten bevat.).

Mensen die bedrijfsmatig met een spade werken zijn per jaar heel wat meer uren daarmee bezig dan een gemiddelde hobbytuinder en zal de kans op letsel dus ook aanzienlijk groter zijn. Als b.v. een rubberlaars kapot gaat door de scherpe rand van een gewoon spadeblad en dat wordt niet tijdig opgemerkt, dan kan de voet ernstig verwond raken als de dan onbeschermde voet met flinke kracht op de scherpe rand van een gewoon spadeblad wordt getrapt. Verder is er natuurlijk de pols die in scheefstaande stand, en tevens getorst, veel te verduren krijgt bij het aangrijpen van het onderste deel van de houten steel.

Ik heb bij diverse instanties getracht cijfers boven tafel te krijgen over bedrijfsmatig letsel, opgelopen bij werken met een gewone spade. Dat is niet gelukt, en dat is jammer, want het zou goed kunnen aantonen hoe duur zo'n gewone spade uiteindelijk is voor de werkgever en voor de staat. Ik denk dan aan kosten voor eerste hulp, fysiotherapie, ziektewetuitkering, inhuren van vervangend personeel, en misschien zelfs arbeidsongeschiktheidsuitkering, en dat zijn alleen nog maar de financiële gevolgen. Als die kosten voorkomen kunnen worden door gebruik te maken van een APPELSPADE, dan is de APPELSPADE ineens niet zo duur meer ! Niet alleen kan de b.t.w. worden verrekend, maar tevens kunnen voornoemde kosten t.g.v. letsel worden bespaard !

De Arbo-wet van 1998 zegt dat werkgevers een Arbo-beleid moeten voeren, waarbij o.a. gelet moet worden op de stand van de wetenschap, terwijl gevaren voor de gezondheid van de werknemers aan de bron moeten worden bestreden. Wat de stand van de wetenschap betekent i.v.m. de spade is duidelijk. De wet betekent in feite dat wanneer een werkgever de keus heeft tussen de ouderwetse spade en de APPELSPADE, en hij kiest voor de ouderwetse spade, die meer kans geeft op letsel, dan handelt hij in strijd met de Arbo-wet, en tevens in strijd met zijn portemonnaie. Daarom zou de ouderwetse spade eigenlijk verboden moeten worden. Volgens het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid past zo'n verbod echter niet in de "filosofie van de huidige arbeidsomstandighedenwet" (de Arbo-wet dus). Zo'n verbod is in feite ook niet nodig. Elke werkgever die een beetje kan rekenen zal tot de conclusie komen dat de APPELSPADE uiteindelijk een stuk minder duur is dan zo'n spade van 7,99 bij de bouwmarkt vandaan.