(Beeld aan je scherm aanpassen met ctrl+ en ctrl- ; F11 geeft volledig scherm)
Economie en geld (26-05-2012)
Naar: Printversie (om dit
onderwerp te printen op A4)
Naar: Trefwoorden (voor vraag en
antwoorden)
Naar: Hoofdpagina
De aarde biedt voldoende om ieders behoefte te bevredigen
maar niet ieders hebzucht. (Mahatma Ghandi)
Geld regeert en beheerst mensen, hoe mooi zal het
worden als we het vervangen door liefde.
1. Tijd van contrasten:
In deze ‘tijd van
contrasten’ is het te verwachten dat er zich ook in de economie twee
ontwikkelingslijnen zouden aftekenen. [Maja-2009, 18 november /4].
De maatschappij gaat 2 kanten
op. De ene die in de economie-TGV zit en de andere
weer terug in de ‘trekschuit’. [Rodio, 9 augustus 2005 /4].
1.1 Economie-TGV laten voortrazen:
Degenen die met
alle mogelijke middelen het economische systeem tot het laatst toe in stand
willen houden door de ‘economie-TGV’ te laten
voortrazen, zullen bemerken dat dit “een grote
klap op de stopblokken en een behoorlijke puinhoop” zal geven. Zij zullen merken dat de slagen steeds
heviger worden tot de werkelijkheid en de gevolgen van grootschalige afhankelijk-makend systeem dat gebaseerd is op angst voor
gebrek, hebzucht en drang naar macht, zal doordringen. [Rodio,
12 augustus 2005 /1 en 2].
1.2 Terug in trekschuit:
Anderzijds zijn er
mensen die beseffen dat dit een rampzalige weg is en die daarom anders willen
gaan leven.
Een groep mensen stapt uit de TGV, hebben genoeg van het geleefd worden
en gaan lekker rustig wandelen of op de trekschuit weer genieten van wat er
zoal gebeurt en te zien is.
[Rodio, 9 augustus 2005 /4].
1.3 Rust voor moeder-aarde:
Moeder-aarde zal haar
rust krijgen van alle uitbuiting, leegroof en vervuiling door een dolgedraaide
economie. Moeder-aarde zal zelf dingen van zich afwerpen. (Maja-2006, 10 december /3]. [Maja-2008, 1 mei /4 en 7
september /1; Rodio, 5 november 2005 /2-4].
Een tevreden mens is nooit arm, een ontevreden
mens zal nimmer rijk zijn.
2. Geld en tevredenheid: [Maja-2005, 3 juli].
2. Geld:
Geld is niet verkeerd als je het
goed gebruikt en eerlijk bent tegenover je medemens. Maar geld moet niet
overheersen in je leven. Wat overheersen moet is het geven van aandacht en
liefde aan de mensen en geld kan daar soms bij helpen.
3. Tevredenheid:
Tevredenheid op elk gebied is
ook iets wat een goede start is voor een nieuw begin. Tevreden met je huis, je
gezin en eigenlijk met alles wat er rondom je is. Wat
je eet, wat je ziet en hoe je leeft. Ben je nog niet tevreden en kan het beter,
doe er iets aan, alleen dan wel als het liefde bevordert. Onze tevredenheid in
het gidsenrijk bestaat voornamelijk door onze
aanwezigheid bij jullie en als jullie ons dan nog leren kennen gaat het
helemaal goed met ons. Want dan kunnen we onze tevredenheid delen met jullie en
er voor zorgen dat de wereld waarop jullie leven een hele fijne toekomst
tegemoet gaat. Maar dat zullen we samen moeten aanpakken, jullie aan die kant,
wij dan aan deze kant.
3. Grootschaligheid contra zelfvoorzienende
woongroepen:
2. Steden:
Op sommige plekken is het bij jullie wat minder zoals jullie steden.
Hoe verzin je het al die betonblokken. Het gaat bij jullie aardig uit de hand
lopen, hè (de economie e.d.) en het gaat echt een keer helemaal fout als men er
niks aan gaat doen. Mensen moeten anders gaan denken,
niet meer aan alsmaar meer en meer. Ze moeten gaan genieten en waarderen wat ze
hebben. Maar in jullie systeem kan dat niet want als jullie gaan genieten kopen
jullie niks en dan gaat het fout (lekker systeem toch). Je koopt dingen om je
leven leuker te maken maar je hebt er geen tijd voor om het te gebruiken.
3. De natuur:
Ook de natuur die jullie eerst allemaal wegslopen en daarna voor veel
geld en energie weer terug gaan zetten. Laat het gewoon staan, maar dat zal wel
weer niet goed zijn voor de economie en de werkgelegenheid.
4. Zelfvoorzienende woongroepen:
Jullie ideeën over kleine woongroepen is zo slecht nog niet, dan heeft
iedereen werk, moet zijn eigen spullen verbouwen en men weet wat men eet. Maar
dat duurt nog wel even voordat men gaat begrijpen dat het grootschalige niet de
juiste weg is.
5. Contact met engelengidsen nodig:
Maar als jullie er voor zorgen dat alle mensen contact krijgen met hun
(engelen)gids dan zal het een heel ander verhaal gaan worden want dan kunnen
wij de mensen wat meer helpen en sturen om wat betere beslissingen te nemen. We
hebben nog een lange weg te gaan om dat te bereiken, de tijd begint wel te
dringen. De aarde wordt aardig leeg getrokken door jullie en alle ecosystemen worden
door elkaar gegooid en om dat straks allemaal weer goed te krijgen gaat heel
wat energie kosten. Maar dan zullen er eerst heel wat knopjes bij de
wereldleiders omgezet moeten worden en niet van die kleine stapjes zoals de G8 laatst gemaakt heeft. Geld blijven geven aan arme landen
en zelf subsidie aan eigen landen geven. Hoe verzin je het! Maar ja, alles voor
de economie. Die moet draaien want anders gaat het fout. Of is het net
andersom, als de economie zo blijft draaien gaat het fout. Is toch een heel
ander grapje (niet een goeie uitdrukking, geloof ik,
maar je snapt me wel). [Rodio, 20 juli 2005].
4.
Maken van economische producten: [Rodio, 9 augustus 2005].
1. Economisch winstgevend, vaak placebo:
(Bepaalde producten) zijn economisch gezien, vaak een fantastisch
spulletje. Je stopt iets wat niets doet ergens in en verkoopt het alsof het een
wondermiddel is. Mensen lossen soms hun problemen op omdat men denkt dat het
werkt (placebo) en zo blijft men schrijven: zie je wel, het werkt. Oftewel het enige wat er aan werkt zijn de personen die er
veel geld voor betalen en dus ook verwachten dat het wat moet doen, anders zijn
ze bekocht. En zo wordt het middel in werking gezet in hun hoofd. Ze doen elke
verbetering gewoon zelf. De producten zelf doen niks,
ja zakken vullen.
2. Economisch belang schaadt vaak kwaliteit:
Niet zo positief, hè, maar het lucht wel lekker op om dat van je af te
schrijven hoe mensen weer mensen bedonderen. De
allereerste bedoelingen van mensen zijn meestal wel goed tot het echt geld gaat
opleveren en dan wordt er een knopje omgezet en gaat het niet meer over
waarvoor het bedoeld is, maar om de centen. Komt bij veel kleine bedrijfjes
voor die een goed product op de markt brengen en nadat het aangeslagen is,
worden natuurlijke ingrediënten vervangen door goedkopere. Niet om bijv. smaak te verbeteren maar om de productie goedkoper te
krijgen. Meestal gaat smaak er dan op achteruit maar en dat lossen ze een paar
jaar later wel weer op met kreten als: verbeterde smaak. Had gewoon niks
veranderd, dan had het je ook niet hoeven te verbeteren. Door op zo'n manier met jullie productie om te gaan, gaan alle
gezonde energieën die er in het begin in gestopt worden door persoon in
kwestie, verloren. Want het moet groter, beter en vooral meeeeeer.
En omdat de energie in zo'n product afvlakt, heeft men
reclame nodig om het toch maar aan de mensen te verkopen. Waar de STER weer erg
blij mee is. Kunnen die ook weer lekker verdienen.
3. Ambachtelijke producten:
Maar zoals jullie bemerken komt er heel langzaam al verandering in een
klein gedeelte van de maatschappij, dat kleine winkeltjes met zelf ambachtelijk
gemaakte spullen steeds meer terug komen. Men weet dat het gezonder is
(meestal) en er zit een gezonde energie aan vast. Mensen hebben het met liefde
gemaakt. "En dat proef je" (ook ik kan reclame
maken).
5. Gebruik en geen misbruik: [Rodio, 4 oktober 2005].
1. De mens als sloper:
Het enige waar de mens er goed in is, is slopen, van alles slopen, de
natuur en alles wat goed is. Ook daar zullen ze de prijs voor betalen vroeg of
laat en de eerste rekeningen worden al vereffend. Het is niet leuk voor de
mensen die bij zulke gebeurtenissen omkomen maar het is noodzakelijk voor de
wereldse omschakeling naar anders denken. En zo lang de grote menigte niet wil luisteren zal dit doorgaan en versterken totdat er een
omschakeling in de mens komt en gaan inzien dat ze met de aarde moeten
samenwerken en niet doen alsof de aarde een dood ding is. De mensen kunnen best
de grondstoffen van de aarde gebruiken maar dat moet wel in "overleg"
met de aarde. Ook het kappen van bomen is geen ramp als er maar weer terug
wordt geplant.
2. Het grote nut van bossen:
De hoeveelheid bossen is echt niet voor niets zo groot. Het heeft echt
wel een reden dat er zulke grote oerwouden zijn. Jullie noemen het zelf al ‘de
longen van de aarde’. En toch zijn er weer een heleboel mensen die niet aan die
longen denken die nuttig zijn voor alle mensen op aarde, maar alleen weer aan
hun eigen portemonnee. Maar als jullie zo doorgaan heb je straks niks meer aan
een gevulde portemonnee omdat er niets meer is. De oerwouden, "de
longen" zorgen ook voor een evenwicht in de natuur door de vele kap gaat
daardoor ook heel veel veranderen, de stromingen van luchtlagen veranderen en
daardoor verandert heel veel meer. Een onderdeel van de oorzaak dat er steeds
meer en zwaardere orkanen komen, meer overstromingen, enzo.
Verstoring van evenwicht leidt altijd tot grote gevolgen waar mensen niet van
tevoren aan denken.
6. Vervuilende en ware technologie: [Maja-2007,
13 mei].
1. Vervuilende technologie en consequenties:
Cobie het gaat over het feit dat
jullie mensen met jullie vrije wil tot veel in staat zijn, ook op het gebied
van techniek. Veel is mogelijk en veel wordt tot stand gebracht, maar het grote
probleem is dat men er niet mee om kan gaan. Op het eerste gezicht lijkt het
wel te kunnen maar er zitten op den duur of soms ook wel direct, vele haken en
ogen aan (grappige uitdrukking). Van veel techniek zijn de gevolgen niet
bekend. Het werkt op het moment prima maar denk eens aan het afval dat het
geeft waar ze niets mee kunnen. Er wordt dus niet dóórgedacht
en meteen maar geproduceerd of het leven ervan afhangt. Nee, het is niet het
leven maar het zijn de nodige euro’s, dollars of ander geldelijk gewin wat
meteen moet lopen en binnenstromen.
Kijk naar het afval in de
ruimte, er is vast niemand die daar geld in stopt om het op te ruimen of het
moet commercieel weer veel opleveren. Dus jullie mensen denken heel ver in de
techniek te zijn maar wij zien de rommel die het geeft en hoe dat opstapelt en
uiteindelijk weer op jullie nek terug zal komen en dan moet er alsnog wat
verzonnen worden om het te ontmantelen.
Maar het is in
de meeste gevallen onder het tapijt geschoven in de hoop dat het tapijt nooit
wordt opgetild of veel later als de verantwoordelijken er niet meer zijn. Maar
eens zal moeder aarde haar tapijt oprollen en alles terugstorten en laten
voelen en zien wat ze allemaal te verduren heeft gehad.
2. De ware vorm van technologie:
Het probleem is dat er bij de
ontwikkeling van technologie of andere dingen niet gekeken wordt of het niet
vervelend is voor natuur en medemens en of het opnieuw te gebruiken is. Dat is
pas ware techniek om je bij het kleinste stukje afval af te vragen: is het
verantwoord om het weg te gooien en kan het ook weer
iets moois opleveren voor de aarde, de natuur en de mens. Ik hoor Henk vaak
zeggen: ze hebben weer een soort paard van Troje binnengehaald. En het verhaal
dat er achter zit klopt helemaal. Dus nu moet er nog een periode komen waarin
mensen dat wel gaan leren, niet alleen rommel maken maar ook het opruimen ervan
incalculeren.
3. Besef nodig:
Dat zal bewust moeten gebeuren
samen met moeder aarde. Alleen hoe en wanneer ligt nog in het verschiet maar
dat zal wel een van de dingen zijn die nog in het menselijke leerproces zit.
Eerst zal er bewustzijn moeten komen of worden afgedwongen bij de mensheid en
dan kan de les en leerperiode gestart worden met weer de nodige vrije wil die
erbij hoort. Wij zijn hier nog steeds benieuwd en wachten rustig af op alles
wat nog in het verschiet ligt.
6.1 Voorbeeld van kostbaar hergebruik:
Een aantal mensen is zich bewust geworden van de noodzaak om spaarzaam
om te gaan met grondstoffen en energie. Maar de vormen van hergebruik die zijn
bedacht in het bestaande grootschalige systeem kosten vaak zo veel energie dat
het nog maar de vraag is wat het werkelijke rendement ervan is. Volg
bijvoorbeeld eens een wijnfles. Als die is gemaakt wordt hij vervoerd naar de
wijnfabriek die ze vult. Daarna wordt de fles vervoerd naar een winkel of
supermarkt. Vervolgens vervoert een koper de fles naar z’n
huis. Na gebruik van de inhoud, vervoert de koper (meestal opnieuw met de auto)
de fles naar een verzamelpunt. Dan komt er een vrachtwagen ergens vandaan die
de verzamelde flessen op haalt en vervolgens brengt naar een fabriek die de
flessen schoonmaakt of weer omsmelt tot dezelfde of andere flessen. Tel eens op
hoeveel brandstof het heeft gekost aan vervoer en aan energie. Maar dit is zo
ongeveer het meest haalbare dat binnen het kader van grootschaligheid is te
verzinnen.
6.2 Een alternatief:
In een samenleving met zelfvoorzienende
woongroepen kan de fles gewoon bewaard en opnieuw gevuld worden met wijn die de
woongroep zelf heeft gemaakt zonder vele kilometers vervoerd en omgesmolten te
worden. Maar door gevangschap aan de economische elementale slavernij is de weg
naar zelfvoorziendheid en middenschaligheid
moeilijk te realiseren. Zelfs het idee daaraan schijnt bij geen enkele
politici, ook niet bij de zogenaamd milieubewuste partijen, te ontspruiten. Het
is voortdurend de economie in standhouden en opkrikken als die wat minder wordt,
want anders kost dat banen. [Elementaal /9.6].
Ik heb eens ergens een wijsheid gelezen van een indianengroep wat vrij
vertaald hierop neer komt: “Als alle bomen zijn gekapt en de aarde is
leeggeroofd dan blijft alleen nog geld over…. maar
geld kun je niet eten.” Of zoals Rodio het zegt: Maar uiteindelijk
zal de mensheid wel een keer inzien dat geld niet te eten is en een appel wel,
dus waar heb je meer aan. [Rodio,
5 november /4].
7.
Losmaken van gevangenschap economie: [Rodio, 1 december 2005].
Hoi
Rodio, even een moment van rust, dus even tijd om te schrijven.
Fijn dat je een moment van rust met mij deelt om
weer wat op papier te zetten. Erg leuk dat het bij de familie in Frankrijk* zo
goed gaat, hè. Alles komt op z'n tijd op z'n goede
plek als men meewerkt en men wil leren en luisteren en nieuwe dingen wil
meemaken. Dus niet afgestompt zijn door de ons bekende draaiende economie, die
de meeste mensen geen ruimte geeft voor verdere ontwikkeling omdat ze gevangen
zitten. Maar gelukkig leert een steeds groter deel van de mensheid zich er een
beetje los van te wrikken en sowieso geestelijk er wat
minder afhankelijk van te zijn (ik bedoel hiermee: ik moet geld verdienen, enz.
dus geestelijk afhankelijk van de economie). En zolang de groep blijft groeien
wordt de energievorm steeds verder veranderd tot het kantelpunt is bereikt, met
of zonder hulp van 'buitenaf'. Ik laat het hierbij. Heel veel liefs van hier
aan daar. Rodio.
Bedankt, Edward.
De
‘familie in Frankrijk’ is onze oudste zoon André met vriendin Judith en hun
twee dochters, drie paarden, 4 honden en 2 woonwagen. Ze zijn al 11 jaar op
stap; momenteel zijn ze (weer) in Frankrijk. www.roulotte-papillotte.com
Je kunt ook wat meer
over hen lezen bij:
Maja-2007, 4 mei /5
Maja-2008, 5 jan /4
Maja-2009, 29 februari /2 en
3
8. Economische slavernij:
De slavernij zou zijn afgeschaft, maar dat is niet zo, het heeft alleen
een andere vorm gekregen en is uitgegroeid naar wereldomvattende slavernij. Iedereen in de ‘beschaafde’ wereld is afhankelijk gemaakt van geld. Geld
verdienen geschiedt in onze huidige maatschappij door mee te doen met alle
vormen van economie. De hedendaagse slavernij heet daarom ‘economische
slavernij’. Elke dag moet iedereen
naar z’n werk en dat werk is niet thuis maar daarvoor moeten we eerst vele kilometers rijden
en in files staan. We moeten bazen
gehoorzamen en opgedragen werk verrichten net als bij de vroegere slavernij het
geval was. We moeten geld verdienen
want we moeten onze hypotheek/huur
betalen, belastingen betalen, verzekeringen betalen, energierekeningen betalen,
water, voedsel, brandstof kopen voor onze auto om weer naar ons werk te kunnen.
En zo zitten we allemaal gevangen in het Economische-Slavernij-Systeem
(afgekort: ESS). Of zoals Maja het noemt: de impasse van de economie. [Maja-2007, 11 februari /3]. Deze impasse
drijft ons voort al die spullen aan te schaffen die maar voor korte tijd leuk
zijn en die weer snel moeten worden vervangen door nog ‘nieuwere’ spullen. En
probeer maar eens uit deze ‘economische impasse’ te ontsnappen! [zie ook: Elementalen
/9.6].
9.
Geld of liefde als
betaalmiddel:
Hoe mooi zou het zijn als elk mens niet meer op basis van geld
functioneert, maar op ‘liefde voor de naaste’. Als ‘liefde’ het betaalmiddel
zou zijn dan zou niemand de ander meer kunnen bestelen
of bedriegen om maar zoveel mogelijk ‘liefde’ te pakken te krijgen. Rijk worden
aan liefde veroorzaakt geen moeilijkheden. Integendeel, liefde is het mooiste
en enige ‘betaalmiddel’ dat stand houdt en waarbij mensen zich steeds
gelukkiger gaan voelen in plaats van zich boven de ander te gaan verheffen door
de zucht naar aanzien en macht door middel van geld. Dan is slavernij aan de geld-economie afgeschaft.
9.1 Leven en werken zonder geld:
Theoretisch zou het al mogelijk zijn om zonder
geld te leven. Als iedereen zou doorgaan met het werk waar hij mee bezig is en
dus de boer blijft ploegen en zaaien en de bakker brood blijft bakken, zouden
we met z’n allen gewoon door kunnen leven zonder geld;
gewoon uit liefde voor elkaar en om elkaar gelukkig te maken.
Alleen degenen die
parasiteren op geld (financiële instellingen), zullen naar andere bezigheden
moeten uitkijken, ten dienste van elkaar. Maar of dit allemaal te realiseren is
in het huidige aardse-project of dat het iets is voor een vervolgproject op
deze aarde, zal de toekomst laten zien.
10. Zelfvoorzienendheid:
In een band van
liefde zou naar praktische oplossingen kunnen worden gezocht in de vorm van
zelfvoorzienende woongroepen, waarbij iedereen voor elkaar zorgt. Maar zoiets
zou betekenen dat de hele maatschappelijke structuur zeer ingrijpend zou moeten
veranderen. En het lijkt zeer onwaarschijnlijk dat mensen dat uit zichzelf
zullen gaan doen, juist vanwege de gevangenschap aan het huidige Economische-Slavernij-Systeem. Steden zouden moeten
verdwijnen en moeten worden vervangen door zelfvoorziendende
woongroepen of -groepjes met mensen die in harmonie en liefde voor elkaar leven
en zorgen. Dan is ook het heen en weer rossen met
vrachtauto’s met allerlei voedsel dat ook ter plaatse geteeld kan worden,
overbodig geworden. Dit spaart tevens het milieu.
Maar in het
aardse-project is het ongetwijfeld heel leerzaam geweest dat ook het huidige
grootschalige economische systeem is uitgeprobeerd. [Het
aardse-project].
11.
‘Puinhoop’ relatief:
Dat het “een behoorlijke
puinhoop” zal
worden, moet natuurlijk relatief worden bezien [Rodio, 9 augustus 2005 /4]. Om met schone lei opnieuw te kunnen beginnen moet
er soms grondig schoonmaak worden gehouden. En in de periode van schoonmaak kan
het een behoorlijke ‘puinhoop’ lijken. Maja zegt de gevolgen zullen
enorm zijn als je het wilt zien, maar niet in de zin van extra veel narigheid. [Maja-2011, 24 april /2].
Lieve Cobie, ik weet dat je
denkt, wij nietige mensjes, heeft dat wel zin. Ja, het heeft zin want achter
die nietige mensjes staan wij, jullie gidsen, en voel wat het betekent: energie
voor meer dan twee. Word dus niet boos, verdrietig of bang, maar weet dat alles
een mooi doel dient en beslist ook in de hand wordt gehouden, ook al lijkt het
er voor jullie soms niet op. Zoals ik in het begin al zei, het is echt mooi. Je
zou kunnen zeggen, het laboratorium is aan verschoning toe want er gaat een
ontploffing plaatsvinden. Eén keer een verkeerd gebruik van haar apparatuur en
dat zal eerst rommel geven, maar dan is er een nieuwe start met nieuwe kansen
en een frisse wind van energie voor de aarde en een rustperiode die ze nu niet
krijgt. Want de mensheid blijft maar door produceren tot op het bot. Met een
ontploffing als resultaat van het verkeerde gebruik.
Maar blijven jullie ten alle tijden vertrouwen op jezelf en je mooie en
liefdevolle gidsen en je zal het zien, voelen en gelukkig zijn. [Maja-2008,
24 juni /4].
12. Fundamentele
aanpak?
Op veel sites worden suggesties gegeven voor een andere
aanpak op allerlei terreinen. Maar talloos van de voorstellen zijn nog steeds
gebaseerd op de aanwezigheid van ‘geld’!! Kennelijk
zijn wij zo van het ‘geld’-idee doortrokken dat we ons een leven-zonder-geld
nauwelijks kunnen voorstellen. Toch denk ik dat al die mooie voorstellen, die
toch weer gebaseerd zijn op ‘geld’, geen fundamentele veranderingen gaan
brengen, op z’n hoogst wat verschuivingen die alleen een variatie zijn op
hetzelfde thema. Zolang er geld is, is het ‘zaad’ van hebzucht en macht aanwezig.
Het enig dat de maatschappij wezenlijk kan vernaderen is, het ‘geld’-idee
totaal afschaffen en met elkaar zonder geld in liefde te gaan samenwerken.
Naar: Trefwoorden (voor vraag en antwoorden)
Naar: Hoofdpagina