TEGEN DE EUROPESE GRONDWET

Een goede reden om tegen Europa te zijn: het was Hitler’s idee.

Bijkomend: Balkenende en de rest van het kabinet zijn vóór.

Een goede reden om vóór Europa te zijn: Le Pen is fel tégen.

Bijkomend: Wilders is ook fel tegen.

Wat te doen?

Laat het duidelijk zijn: tegen de Grondwet stemmen houdt Europa niet tegen. De Grondwet stroomlijnt voornamelijk datgene wat er al was.

Zo wordt in de Grondwet de vrije markeconomie hartstochtelijk omarmd. Dezelfde economie in het kader waarvan de landen en gebieden waar vluchtelingen en migranten vandaan komen onderontwikkeld gehouden worden. Tegenstemmen zal dat niet tegen houden. Evenmin is aan een tegenstem te zien dat dit de achtergrond voor het ‘Nee’ was. Voor je het weet word je met Wilders en Le Pen op één hoop gegooid.

Toch is er een goede, pragmatische reden om tegen te stemmen.

We citeren daarvoor wat tekst van het Ministerie van Justitie (zal wel niet bedoeld zijn als onderbouwing van het Nee-stemmen, maar geeft precies aan wat er zeker niet klopt aan de Grondwet):

‘Wat zijn de gevolgen voor illegalen en asielzoekers?

Ook migratie is een grensoverschrijdend verschijnsel. Een gezamenlijke Europese aanpak is dus noodzakelijk. Invoering van de Europese Grondwet brengt belangrijke verbeteringen op het gebied van migratie en asiel. Zo kunnen de buitengrenzen van de Europese Unie (EU) beter worden bewaakt. Ook wordt voortaan gezamenlijk bepaald wie wel of niet de EU binnen mogen komen. Daartoe komt er een gezamenlijk Europees visum en visumbeleid.

In alle landen zullen voor asielzoekers dezelfde strenge maar rechtvaardige regels gelden. Daarmee wordt voorkomen dat asielzoekers van het ene naar het andere land trekken in de hoop dat de regels in een ander EU-land soepeler zijn.

EU-landen kunnen voortaan samen groepen illegalen en uitgeprocedeerde asielzoekers uitzetten. Verder kan ook nauwer worden samengewerkt met landen buiten de EU bij het bieden van bescherming aan asielzoekers in hun eigen regio.’

En uit een column van Verdonk uit april van dit jaar:

Illegale immigratie naar de EU bijvoorbeeld is veel effectiever tegen te houden met een gezamenlijk grensbewakingssysteem. Asielzoekers gaan naar het land waar ze het gemakkelijkst kunnen blijven. In één Europa komt er één gezamenlijk asielstelsel en is ‘asielshoppen’ niet langer voordelig. En neem de terugkeer. Nederland sluit nu zelf overeenkomsten met – veilige – landen om uitgeprocedeerden of illegalen terug te nemen. Als we dat doen als één Europa, bijvoorbeeld onder de voorwaarde dat we anders met die landen geen handel drijven, dan staan we veel sterker.

Hier wordt door Verdonk duidelijk uitgesproken dat Europa landen zal gaan chanteren om ‘uitgeprocedeerden’ terug te nemen. Dat gebeurt nu ook, maar zal met de Grondwet stukken gemakkelijker worden in Europees verband. Hetzelfde geldt voor het verstevigen van het versterken van de muur om het Fort Europa. Zonder Grondwet zal dit zeker ook gaan gebeuren, maar elke vertraging daarin is een steun aan degenen die Europa binnen willen komen of er willen blijven. Let overigens op de term ‘asielshoppen’. Het is het enige wat deze lieden kennen. Alles is economisch gemotiveerd, iedereen wordt geacht dezelfde graaiersmentaliteit te hebben als het stelletje kooplieden waar Nederland ‘groot’ mee geworden is. Hoezo mensenrechten?

Daarom: TEGEN DE EUROPESE GRONDWET